近日，恩平市沙湖鎮(zhèn)一木合板廠的銀行賬戶收到了一筆從澳門(mén)打過(guò)來(lái)的貨款，該工廠一筆被拖欠了好幾年的60多萬(wàn)元貨款終于一點(diǎn)一點(diǎn)回籠了。該木合板廠法定代表人李老板說(shuō)：“以前錢(qián)要不回來(lái)，對(duì)方人也找不到。在調(diào)解中心，事情很快就得到了解決。”

　　李老板說(shuō)的調(diào)解中心是由江門(mén)市中級(jí)人民法院與深圳國(guó)際仲裁院合作共建的華僑華人國(guó)際商事調(diào)解中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“調(diào)解中心”）。該案中，法院、調(diào)解中心、灣區(qū)律師齊參與，讓案件當(dāng)事雙方順利達(dá)成和解。據(jù)了解，這起調(diào)解案件是該中心調(diào)解的首宗跨境商事糾紛。

　　澳門(mén)律師找到“失蹤”被告

　　幾年來(lái)，李老板一直與澳門(mén)一家建筑公司進(jìn)行木材交易，但去年6月份起，建筑公司拖欠李老板貨款60多萬(wàn)元遲遲未能到賬。李老板多次聯(lián)系對(duì)方未果，眼看自家工廠經(jīng)營(yíng)日漸困難，只好來(lái)法院起訴。

　　收到案件后，恩平市人民法院立案庭法官陳婷婷認(rèn)為，被告是否具有還款能力尚不明晰，簡(jiǎn)單判決可能面臨執(zhí)行不力的風(fēng)險(xiǎn)，找到被告調(diào)解，更有利于保障雙方利益。

　　被告方在澳門(mén)，陳婷婷決定采取訴調(diào)仲對(duì)接機(jī)制，引入調(diào)解中心參與調(diào)解。來(lái)自澳門(mén)的粵港澳大灣區(qū)律師馮美蓮是調(diào)解中心選聘的調(diào)解員，這起案件被交到她的手中。

　　要調(diào)解，首先要找到人。馮美蓮搜尋該公司的相關(guān)信息，確認(rèn)公司仍正常經(jīng)營(yíng)，但對(duì)方的內(nèi)地電話一直無(wú)人接聽(tīng)。馮美蓮轉(zhuǎn)換思路，用澳門(mén)辦公電話撥打該公司的澳門(mén)號(hào)碼，果然聯(lián)系上了電話那頭的人。

　　原來(lái)，被告公司周轉(zhuǎn)資金不足，此前想用分期付款的方式償還欠款，但李老板沒(méi)答應(yīng)，兩人僵持不下，被告一氣之下便選擇“玩失蹤”，雙方都在賭氣，什么都聽(tīng)不進(jìn)去。

　　簽下一份雙贏的和解協(xié)議

　　“為了一口氣一直拖著不還錢(qián)，可能會(huì)被列入失信名單，影響公司業(yè)務(wù)和形象。”馮美蓮為被告詳細(xì)分析了其中的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)把情況反饋給李老板：“對(duì)方不是惡意拖欠，若堅(jiān)持全額支付，即使法院強(qiáng)制執(zhí)行，也將耗費(fèi)大量時(shí)間，何不先收回一點(diǎn)欠款，保證目前的經(jīng)營(yíng)？”

　　馮美蓮幫助雙方多次權(quán)衡利弊，兩周后，雙方終于愿意各退一步，有了調(diào)解基礎(chǔ)。在調(diào)解中心商事糾紛調(diào)解室，一塊屏幕連接兩地三方，法官、調(diào)解員釋法明理，充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的訴求，在和諧的氛圍中，雙方當(dāng)事人互諒互讓?zhuān)罱K達(dá)成了和解。雙方當(dāng)場(chǎng)簽署和解協(xié)議后，充分利用“調(diào)+仲+訴”的便利性，該和解協(xié)議迅速經(jīng)法院完成司法確認(rèn)。

　　“一份雙贏的和解協(xié)議比一份存在執(zhí)行困難的判決書(shū)更為難得和珍貴。”馮美蓮說(shuō)。

　　被告公司當(dāng)即還了部分貨款10萬(wàn)元，并承諾在半年時(shí)間內(nèi)分8期還清剩余貨款。至此，一場(chǎng)跨越灣區(qū)兩地的商事糾紛順利化解。近日，李老板為恩平市人民法院及調(diào)解中心送來(lái)了錦旗，表達(dá)感激之情。

　　“調(diào)解+仲裁”是解紛“潤(rùn)滑劑”

　　該案的成功調(diào)解，既解決了企業(yè)的燃眉之急，又維護(hù)了雙方的貿(mào)易伙伴關(guān)系，對(duì)灣區(qū)經(jīng)貿(mào)往來(lái)有良好的示范作用。

　　深圳國(guó)際仲裁院江門(mén)中心副秘書(shū)長(zhǎng)李一鳴介紹，與訴訟相比，“調(diào)解+仲裁”模式無(wú)論從時(shí)間或金錢(qián)上考慮，都是更具“性價(jià)比”的選擇，且港澳籍商事調(diào)解員精通港澳地區(qū)法律，熟悉港澳地區(qū)商事交易規(guī)則和社情風(fēng)俗，更能讓當(dāng)事人放下芥蒂。

　　訴訟是保障市場(chǎng)主體合法權(quán)益的最后一道防線，“調(diào)解+仲裁”則是解決民商事糾紛的“潤(rùn)滑劑”，給予糾紛雙方緩沖的空間。調(diào)解中心全國(guó)首創(chuàng)“華僑調(diào)解+國(guó)際仲裁+司法確認(rèn)”模式，有效破解涉僑商事法律事務(wù)辦理難、域外法律查明難等問(wèn)題，進(jìn)一步推進(jìn)涉僑商事糾紛源頭預(yù)防、前端化解。

　　“我們將繼續(xù)完善國(guó)際商事糾紛多元化解機(jī)制，加強(qiáng)粵港澳司法交流與協(xié)作，逐步推進(jìn)委托調(diào)解和常態(tài)化信息共享機(jī)制建設(shè)，助力粵港澳大灣區(qū)營(yíng)造法治化、國(guó)際化、便利化一流營(yíng)商環(huán)境。”江門(mén)中院民四庭庭長(zhǎng)李立輝表示。