涉正當(dāng)防衛(wèi)案件近年來受到社會廣泛關(guān)注，9月3日，最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，明確正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

意見明確，對于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的，堅決依法認(rèn)定，切實矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤傾向，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。

最高人民法院研究室主任姜啟波表示，實踐中，“人死為大”的觀念在社會上仍然根深蒂固。電梯勸阻吸煙猝死、私自爬樹摘楊梅墜亡等事件之所以會成為訴訟案件，明顯是受到這一觀念的影響；有的涉正當(dāng)防衛(wèi)案件在處理時之所以出現(xiàn)偏差甚至嚴(yán)重失當(dāng)，也與此有關(guān)。這種不問是非、不分對錯一味強調(diào)“人死為大”的觀念顯然與法治原則不相符。

△最高人民法院研究室主任 姜啟波

姜啟波表示，針對當(dāng)前司法實踐對正當(dāng)防衛(wèi)的適用“畏手畏腳”的現(xiàn)狀，為正當(dāng)防衛(wèi)適當(dāng)“松綁”、鼓勵見義勇為、依法保護公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利是完全必要的，但也必須注意和強調(diào)，“松綁”必須在法治框架內(nèi)進行，要切實防止從一個極端走向另一個極端，把防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，甚至把不具有防衛(wèi)因素的故意犯罪認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)。

哪些是正當(dāng)防衛(wèi)？哪些是防衛(wèi)過當(dāng)？《指導(dǎo)意見》提出了十方面規(guī)則，也可以稱為“十個準(zhǔn)確”。

準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件

正當(dāng)防衛(wèi)的起因是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產(chǎn)等權(quán)利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為；既包括針對本人的不法侵害，也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害。對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛(wèi)。

準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件

正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對正在進行的不法侵害，即不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。對于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境。

準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件

正當(dāng)防衛(wèi)是“正對不正”，必須針對不法侵害人進行。不能狹隘地將不法侵害人理解為直接實施不法侵害的人，而是也包括在現(xiàn)場的組織者、教唆者等共同實施不法侵害的人。

準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的意圖條件

正當(dāng)防衛(wèi)必須具有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖。對于故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。

準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆

實踐中，個別案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的現(xiàn)象，只要造成對方輕傷以上后果的就各自按犯罪處理，模糊了“正”與“不正”之間的界限，應(yīng)加以糾正。要準(zhǔn)確把握行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)，準(zhǔn)確認(rèn)定相關(guān)行為究竟是正當(dāng)防衛(wèi)還是相互斗毆。

準(zhǔn)確界分濫用防衛(wèi)權(quán)與正當(dāng)防衛(wèi)

對于顯著輕微的不法侵害，行為人在可以辨識的情況下，直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進行制止的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。不法侵害系因行為人的重大過錯引發(fā)，行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下，仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。

準(zhǔn)確把握防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定條件

認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件，缺一不可；判斷是否“明顯超過必要限度”，要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知作出判斷；“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。

準(zhǔn)確把握防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男塘P裁量

防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。綜合考慮案件情況，特別是不法侵害人的過錯程度、不法侵害的嚴(yán)重程度以及防衛(wèi)人面對不法侵害的恐慌、緊張等心理，確保刑罰裁量適當(dāng)、公正。

準(zhǔn)確把握特殊防衛(wèi)的認(rèn)定條件

在實施不法侵害過程中存在殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為的，如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣婦女、兒童的，可以實行特殊防衛(wèi)。實施特殊防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

準(zhǔn)確把握一般防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)的關(guān)系

對于不符合特殊防衛(wèi)起因條件的防衛(wèi)行為，致不法侵害人傷亡的，如果沒有明顯超過必要限度，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。