【案情簡介】

　　某日凌晨，16歲的亮某在江門某超市附近閑逛時，看見超市門口停放著一輛沒有拔鑰匙的摩托車，于是臨時起意，通過微信聊天和視頻通話聯(lián)系好朋友伍某，提議兩人合伙盜竊該車。伍某與亮某一拍即合，兩人迅速達成分工合意，由亮某負責將該摩托車偷走，由伍某負責藏匿摩托車。當日中午，亮某被被害人調(diào)看監(jiān)控認出，主動到現(xiàn)場向被害人認錯道歉，等待民警到場，并向民警交代了全部犯罪事實。

　　江門市某公安局偵查完畢后，將該案移送江門市某人民檢察院審查起訴。由于亮某為未成年人，沒有委托辯護人，根據(jù)法律規(guī)定，江門市某法律援助處指派法律援助律師擔任亮某在審查起訴階段的辯護人。

　　承辦人接到指派后，前往會見亮某及其監(jiān)護人，并于當日到江門市某公人民檢察院江門市某人民檢察院進行閱卷，詳細了解亮某的涉案經(jīng)過及參與程度、平時表現(xiàn)等情況。通過綜合分析，承辦律師認為亮某符合附條件不起訴的條件，遂引導亮某及其監(jiān)護人爭取被害人諒解獲得從寬處理。在亮某向被害人認真誠懇道歉后，被害人便向亮某出具了諒解書。其后，承辦人向江門市某公人民檢察院江門市某人民檢察院提交辯護意見如下：

　　一、亮某具有自首、坦白從寬情節(jié)。在被害人詢問亮某母親亮某某是否盜竊涉案車輛時，亮某某沒有否認，主動跟隨母親來到超市管理處，當場向被害人認錯道歉并在現(xiàn)場等待民警到場，如實供述自己的罪行，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當對亮某予以從寬處理。

　　二、亮某、伍某共同盜竊的涉案物品數(shù)額較小，社會危害性較小。亮某、伍某共同盜竊的涉案物品價值僅為7000多元，而且亮某在事發(fā)后能夠積極配合辦案機關(guān)，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好。

　　三、亮某是未成年人，對犯罪缺乏認識。亮某屬一時沖動而盜竊，其主觀惡性不大，同時，亮某已經(jīng)退贓，取得了被害人的諒解。亮某符合附條件不起訴的條件，建議人民檢察院可以作出附條件不起訴決定，免予刑事處罰。

　　最終，江門市某公人民檢察院江門市某人民檢察院全部采納承辦人的辯護意見，向亮某作出附條件不起訴決定，并設(shè)置了六個月的考察期。六個月后，因亮某在考察期間表現(xiàn)良好，無違法犯罪行為，。經(jīng)江門市某公人民檢察院江門市某人民檢察院考察，認為亮某在考驗期內(nèi)沒有違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十四條第二款的規(guī)定，依法對亮某作出不起訴決定。亮某得以留在校園，繼續(xù)求學。

　　【案件點評】

　　本案例經(jīng)江門市法律援助處研究審核后報省法援局，經(jīng)省推薦，入選全國司法行政法律服務(wù)案例庫未成年人心智不成熟,自控力不足，易在成長的路上一時失足走偏。對違法犯罪的未成年人，公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院以及司法行政部門應(yīng)當依法履行職責，在司法活動中保護未成年人的合法權(quán)益。本案中，承辦人堅持教育、感化、挽救的方針，積極促成亮某向被害人賠禮道歉，取得被害人諒解。在充分了解案情的基礎(chǔ)上，運用專業(yè)知識，向檢察院提出亮某為未成年人、初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微且有悔罪表現(xiàn)，符合附條件不起訴的適用條件的辯護意見，為亮某成功爭取獲得附條件不起訴決定，讓迷途少年重獲新生。

　　整理：江門市法律援助處

　　為保護未成年人隱私，已刪除敏感信息