江門日報訊 （記者/韓玲群 通訊員/慕程遠(yuǎn)） 因離婚經(jīng)濟(jì)糾紛，今年77歲高齡的古稀老人深陷漩渦，糾紛難了，痛苦不堪。駐社區(qū)法律顧問獲悉后，與社區(qū)工作人員一起，多次通過電話溝通，采取背對背個別調(diào)解的方式，最終化解了該宗糾紛，使其可以安享晚年。

今年1月，一封沉甸甸的求助信擺在了蓬江區(qū)白沙街道嶺梅社區(qū)法律顧問蘇萬良律師的面前，信里是這樣寫的：“離婚后，本來各自生活，互不相干，但我前妻吳某做了如下的事，使我的身心受到更大的傷害：一、勒索數(shù)額較大的補(bǔ)償費(fèi)用；二、用言語辱罵、騷擾我和我的家人，讓我們的生活充滿壓抑和痛苦；三、2017年有一次，由于吳某到我兒子家樓下不停地辱罵，讓我的兒子、孫子的安全與尊嚴(yán)均受到了威脅，也讓鄰居不堪其擾，我甚至動了與她同歸于盡的念頭；四、吳某的行為游走在法律的邊緣，導(dǎo)致報警和起訴都無法從根本上制止其行為。現(xiàn)在我再一次請求政府給予幫助，化解矛盾。”

看到這位77歲高齡的老人充滿無助與絕望的來信，蘇律師感受到了當(dāng)事人迫切需要幫助的心情以及事態(tài)的嚴(yán)峻性。雖然求助信落款人李某來自江海區(qū)，并不是蘇律師所服務(wù)社區(qū)的居民，但是蘇律師認(rèn)為家庭是社會最基本的組成單位，若一個家庭整日活在這種威脅之中，不利于基層的社會穩(wěn)定，參與化解基層矛盾，為老百姓排憂解難，是一個律師的職責(zé)，也是村（居）法律顧問的使命，應(yīng)當(dāng)沒有地域界限。于是，蘇律師馬上放下手里的工作，與社區(qū)居委會江主任等人一起研究解決方案。大家分析認(rèn)為，要先穩(wěn)定李某的情緒，然后分別向雙方了解情況，如果離婚判決書有判決錢財?shù)模瑒t一邊引導(dǎo)吳某依法申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，一邊進(jìn)行調(diào)解工作，化解矛盾。

經(jīng)過律師詳細(xì)調(diào)查了解發(fā)現(xiàn)，2年前法院判決李某、吳某兩人離婚時，并未涉及夫妻共同財產(chǎn)分割或經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，所以最佳解決方案應(yīng)是做好調(diào)解工作，以從根本上化解兩人矛盾。本案中，兩人爭議的焦點(diǎn)是：吳某認(rèn)為與李某結(jié)婚多年，為李某、原家庭付出不少，并且李某曾向其作過承諾，因此，李某應(yīng)給其38000元補(bǔ)償金。李某則認(rèn)為婚后自己從每月4000元退休金中拿出3000元給吳某作生活費(fèi)，并且出錢為吳某補(bǔ)買了社保，可謂仁至義盡，吳某再索要補(bǔ)償金于情于理都行不通，因此拒絕給予吳某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

隨后，蘇律師及嶺梅社區(qū)居委會工作人員多次通過電話溝通和背對背個別調(diào)解的方式了解當(dāng)事人的態(tài)度和訴求，分析發(fā)生糾紛的原因，在情、理、法各方面做兩人的工作，逐步減少兩人之間的分歧。經(jīng)過深入細(xì)致工作，雙方就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額達(dá)成了一致意見，并于今年1月18日下午，在蘇律師的見證下雙方簽訂調(diào)解協(xié)議書，李某當(dāng)場交付了補(bǔ)償款，吳某也承諾不再作出無理、過激行為。一起由離婚糾紛引起、造成各方痛苦不堪、隨時可能由民轉(zhuǎn)刑的糾紛，在社區(qū)法律顧問和社區(qū)工作人員的共同努力下終于得以平息。