【案情簡介】

    開平市某電子工業(yè)有限公司（以下簡稱“電子公司”）因清洗公司建筑外墻瓷磚需要，將該業(yè)務(wù)發(fā)包給包工頭區(qū)某，區(qū)某后分包給田某，田某再分包給王某。2016年9月12日，王某雇請楊某進(jìn)行施工，約定報酬為200元/天。2016年9月17日，楊某在電子公司清洗外墻瓷磚時意外摔倒，且打翻了掛在竹梯上的鹽酸，發(fā)生鹽酸直接潑進(jìn)眼睛里的事故。后王某和區(qū)某將楊某送院治療，楊某被診斷為雙眼酸燒傷。2017年7月1日，經(jīng)某鑒定所鑒定楊某的損傷與涉案事故存在直接因果關(guān)系，傷殘等級為二級。

    楊某離鄉(xiāng)背井來開平打工，原本家庭就不富裕，遭遇事故后更雪上加霜。其多次找包工頭索賠，但因這項工程層層分包，責(zé)任難以厘清，導(dǎo)致無法達(dá)成賠償協(xié)議。萬般無奈下，楊某敲開了開平市法律援助處的大門。開平市法律援助處經(jīng)審查，認(rèn)為楊某的家庭經(jīng)濟狀況確實比較困難，符合法律援助的范圍，決定給予法律援助并指派律師承辦代理此案。援助律師接受指派后，馬上約見楊某了解詳細(xì)情況，簽訂委托筆錄，著手整理案件資料。由于楊某僅上班6天就發(fā)生事故，雙方?jīng)]有簽訂勞務(wù)合同，期間也沒有發(fā)放過工資。面對工程層層分包、賠償責(zé)任主體關(guān)系不明確、賠償計算標(biāo)準(zhǔn)等問題，援助律師先從現(xiàn)場證人入手，聯(lián)系了與當(dāng)時目睹事發(fā)經(jīng)過的工友，三名工友均同意出庭作證。其次，援助律師發(fā)現(xiàn)，楊某入院后，區(qū)某曾多次給現(xiàn)金王某，讓王某轉(zhuǎn)給楊某繳納醫(yī)療費，有收據(jù)為證。再次，律師指引楊某收集城鎮(zhèn)租房的合同 、居委會出具的證明和小孩在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書生活的相關(guān)證據(jù)。證據(jù)收集完畢后，援助律師向開平市人民法院提起民事訴訟，要求王某賠償損失85萬余元；田某、區(qū)某和電子公司對王某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。并向人民法院申請調(diào)查取證，查證楊某一家居住生活的情況。

    庭審中，王某否認(rèn)自己是分包方，認(rèn)為自己僅是領(lǐng)班，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。田某、區(qū)某均否認(rèn)與楊某有勞務(wù)關(guān)系。電子公司稱工程已發(fā)包給區(qū)某，具體施工事宜和賠償責(zé)任均應(yīng)由區(qū)某承擔(dān)。另外，四被告均不認(rèn)可以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算楊某的賠償數(shù)額。面對互相推卸責(zé)任的被告方，援助律師提出幾點代理意見：

    一、證據(jù)表明楊某與王某存在勞務(wù)關(guān)系，法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書也證明了楊某的受傷與涉案事故存在直接因果關(guān)系。

    二、四被告之間存在無資質(zhì)層層分包的事實。電子公司作為發(fā)包方，選任不具備建筑工程施工資質(zhì)的區(qū)某承接涉案事發(fā)廠房的施工工程，導(dǎo)致工程從一開始即存在安全隱患。然后又層層分包到王某身上，四被告均對事故發(fā)放存在過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

    三、楊某雖是農(nóng)村戶口，但結(jié)合原告方提供的證據(jù)和法院依法向出租房甄某萍所調(diào)查的情況，能證實楊某在發(fā)生事故前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償項目。

    2018年2月11日，開平市人民法院作出一審判決：根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十二條、第二十六條和第二十八條的規(guī)定，判決王某賠償楊某209400.70元、田某賠償127200.40元、區(qū)某賠償152667.30元、電子公司賠償84466.90元。又依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十一條第二款：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”和《中華人民共和國建筑法》第二十九條：“建筑工程總承包單位可以將承包工程的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位......總承包單位和分包單位就分包工程對建筑單位承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，判決王某、電子公司、區(qū)某、田某對以上賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。后一審判決生效，楊某對案件結(jié)果表示非常滿意。

【案件點評】

    作為農(nóng)民工密集分布的建筑工程領(lǐng)域，工程層層分包的現(xiàn)象非常普遍，往往很多缺乏資質(zhì)的包工頭最終承包了工程。包工頭以個人名義招用工人，對于工人的安全保障重視不夠，發(fā)生事故后，往往采取逃避責(zé)任的做法。而建筑工人一般來自農(nóng)村，在就業(yè)過程中維權(quán)意識相對較低，只要有人給發(fā)放工資、不拖欠工資就心滿意足了。但因用人單位未與勞動者簽訂勞動或勞務(wù)合同，一旦涉及維權(quán)，關(guān)系不明晰，使得維權(quán)長路漫漫。所以建議勞動者在工作中注意以下幾點：

    一、在日常工作中要注意證據(jù)的保管。在建筑工地，要注意留存工作證、出入證等材料，工資款發(fā)放記錄，特別是移動支付記錄，以備在發(fā)生爭議時能夠提供憑證。支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄都可以當(dāng)維權(quán)證據(jù)。

    二、發(fā)生事故后，注意固定證據(jù)。建筑行業(yè)事故多發(fā)，建議勞動者發(fā)生事故后，應(yīng)當(dāng)在第一時間向安全生產(chǎn)監(jiān)督部門舉報，通過安全生產(chǎn)監(jiān)督部門的調(diào)查，固定事故發(fā)生的事實，同時也可以借此為可能發(fā)生的仲裁或者訴訟制作證據(jù)。

    三、要注意對醫(yī)療病例等資料的保存。在實踐中，受傷工人的醫(yī)療費一般由包工頭先行墊付，在墊付醫(yī)療費用后，相關(guān)病例材料由包工頭收回并保管，而受傷工人不能掌握相關(guān)的材料，導(dǎo)致勞動者的權(quán)益保護將面臨困境。

本案代理人在案件缺乏證據(jù)的情況下，積極收集證據(jù)，依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，為受援人爭取了最大限度的合法權(quán)益，圓滿完成了本案的代理工作。