【案情簡(jiǎn)介】
2016年8月26日22時(shí)10分許,被告人帥兆策飲酒后駕駛江門超P3428號(hào)電動(dòng)兩輪摩托車,行駛至開平市長(zhǎng)沙街道辦事處祥和路樂士網(wǎng)吧門口路段,與由許某安駕駛的小矯車發(fā)生碰撞,造成車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告人帥兆策承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。經(jīng)鑒定,被告人帥兆策的血液酒精濃度為283.07mg/100ml。
【調(diào)查與處理】
開平市人民檢察院以開檢訴刑訴(2018)117號(hào)起訴書指控被告人帥兆策犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2018年3月8日向開平市人民法院提起公訴,建議以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人帥兆策拘役三個(gè)月至五個(gè)月,并處罰金。2018年3月23日,開平市人民法院作出(2018)粵0783刑初152號(hào)一審刑事判決,以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人帥兆策拘役四個(gè)月,緩刑五個(gè)月,并處罰金3000元。
【法律分析】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在帥兆策駕駛的電動(dòng)車是否屬于機(jī)動(dòng)車的范圍,對(duì)其是否以危險(xiǎn)駕駛罪處罰。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第1條第2款的規(guī)定,“機(jī)動(dòng)車”適用《道路交通安全法》的規(guī)定,而結(jié)合《道路交通安全法》第196條對(duì)于“機(jī)動(dòng)車”與“非機(jī)動(dòng)車”的定義,區(qū)分機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車的關(guān)鍵點(diǎn)并不在于是否以電力驅(qū)動(dòng),關(guān)鍵在于其設(shè)計(jì)與最高時(shí)速是否超過(guò)非機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)對(duì)帥兆策的電動(dòng)車進(jìn)行鑒定,其電動(dòng)車性能參數(shù)已經(jīng)達(dá)到GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》,應(yīng)定性為兩輪輕便摩托車。同時(shí),根據(jù)2018年5月15日新頒布的GB17761-2018《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》(2019年4月15日正式實(shí)施),電動(dòng)自行車整車不得超過(guò)55kg、最高時(shí)速不得超過(guò)25km/h,超過(guò)這一標(biāo)準(zhǔn)的均被認(rèn)定為超標(biāo)電動(dòng)車,屬于機(jī)動(dòng)車的范圍。在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的,屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定,以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。
本案中,被告人帥兆策無(wú)視國(guó)家法律,在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立,定罪準(zhǔn)確,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)予以刑罰。被告人帥兆策歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),屬坦白,依法可以從輕處罰。交通事故雙方達(dá)成損害賠償調(diào)解協(xié)議并履行完畢,可以對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,且負(fù)事故的主要責(zé)任,依法從重處罰。被告人的血液酒精含量超過(guò)200mg/100ml,依法從重處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議恰當(dāng),法院予以采納。最終,法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一條第二項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定,判決被告人帥兆策犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役四個(gè)月,緩刑五個(gè)月,并處罰金3000元。
【典型意義】
社會(huì)大眾一般將電動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車劃分,認(rèn)為電動(dòng)車沒有安裝發(fā)動(dòng)機(jī),不屬于機(jī)動(dòng)車的范圍,并在酒后駕駛電動(dòng)車,但事實(shí)上并未如此,安裝驅(qū)動(dòng)裝置且性能參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到機(jī)動(dòng)車的范圍均屬于《道路交通安全法》規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車”,現(xiàn)在市場(chǎng)為了迎合大眾的需要,往往生產(chǎn)超過(guò)“非機(jī)動(dòng)車”標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)車,部分購(gòu)買者根本不知道如何區(qū)分超標(biāo)與非超標(biāo)電動(dòng)車,而法律上對(duì)駕駛超標(biāo)電動(dòng)的管理標(biāo)準(zhǔn)與機(jī)動(dòng)車一致,當(dāng)然對(duì)其駕駛的約束亦與駕駛機(jī)動(dòng)車相同,需取得駕駛證照,并不能違背駕駛機(jī)動(dòng)車的法律規(guī)定。飲酒后人的判斷力、反應(yīng)力均處于不穩(wěn)定的狀態(tài),理應(yīng)不能駕車,這是出于對(duì)他人、對(duì)自身安全負(fù)責(zé)的要求,不能抱有僥幸的心理,自以為鉆法律的空子,駕駛電動(dòng)車,容易滋生意外。再者,無(wú)論駕駛機(jī)動(dòng)車還是非機(jī)動(dòng)車,發(fā)生交通事故時(shí)醉酒駕駛一方在事故責(zé)任認(rèn)定中,必然需要承擔(dān)更大的責(zé)任。此外,若駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,根據(jù)不同保險(xiǎn)公司的條款,可能導(dǎo)致購(gòu)買的保險(xiǎn)不能理賠的情況,肇事者將面臨巨額的民事賠償。另一方面,醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,還會(huì)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,將面臨拘役并處罰金的處罰,若酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人以上重傷且負(fù)事故全部或主要責(zé)任的,將構(gòu)成交通肇事罪,將面臨三年以下有期徒刑或拘役。