【案情簡(jiǎn)介】

2015年9月22日凌晨，梁某某等五人去到犯罪嫌疑人譚某某的出租屋玩耍并在屋內(nèi)吸食毒品。當(dāng)日11時(shí)許，公安民警查獲上述五名吸毒人員及犯罪嫌疑人譚某某。經(jīng)甲基安非他明毒品檢測(cè)杯檢驗(yàn)，譚某某的尿液呈陰性，而其余五人的尿液均呈陽(yáng)性。開(kāi)平市公安局于2016年9月28日以犯罪嫌疑人譚某某涉嫌容留他人吸毒罪移送開(kāi)平市人民檢察院審查起訴。

【調(diào)查與處理】

開(kāi)平市人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人譚某某已實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條規(guī)定的行為，鑒于譚某某系未成年人，其可能被判處一年有期徒刑以下刑罰，且有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)該院決定，于2016年11月23日對(duì)其附條件不起訴，由檢察院對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督考察，考驗(yàn)期為7個(gè)月。考驗(yàn)期屆滿后于2017年7月4日決定對(duì)其不起訴。

【法律分析】

1. 本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，證據(jù)來(lái)源合法、相互吻合、相互印證，足以認(rèn)定譚某某的行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。《刑法》第三百五十四條規(guī)定：容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。故譚某某犯容留他人吸食毒品罪的法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

2. 譚某某具備了法定及酌定從輕處罰情節(jié)：（1）其系未成年人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。（2）其具有坦白情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。且譚某某系初犯，主觀惡性不大，其非主動(dòng)容留他人吸毒，且到案后認(rèn)罪悔罪。

3. 鑒于犯罪嫌疑人譚某某未滿18周歲，且系學(xué)校在讀學(xué)生，本著人民檢察院辦理未成年人刑事案件，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔和特殊保護(hù)的原則，該院工作人員通過(guò)調(diào)取材料、詢問(wèn)相關(guān)人員等方式，對(duì)犯罪嫌疑人譚某某的家庭環(huán)境、成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行了調(diào)查。 

經(jīng)調(diào)查，未成年犯罪嫌疑人譚某某家庭條件困難，性格內(nèi)向，容易聽(tīng)從管教，人身危險(xiǎn)性小，且具備良好的監(jiān)護(hù)和管教條件，可塑性強(qiáng)，矯正的可能性大。

4. 對(duì)本案的處理意見(jiàn)：

經(jīng)分析本案證據(jù)、犯罪情節(jié)及經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查后，案件承辦人認(rèn)為應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人譚某某附條件不起訴。理由如下：

（1）本案符合附條件不起訴的條件。《刑事訴訟法》第二百七十一條規(guī)定，對(duì)于未年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。容留他人吸毒罪系刑法第六章規(guī)定的犯罪，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。綜合譚某某的犯罪情節(jié)及以往判例，其有可能判處一年以下有期徒刑，且譚某某有坦白情節(jié)，真誠(chéng)悔罪。因此，本案符合附條件不起訴的條件。

（2）本院認(rèn)為未成年犯罪嫌疑人譚某某具有良好監(jiān)護(hù)及幫教條件。

經(jīng)社會(huì)調(diào)查，其父親譚某光表示愿意配合加強(qiáng)對(duì)譚某某的管教，增加對(duì)譚某某的溝通和關(guān)心。其就讀的學(xué)校實(shí)行全封閉教學(xué)，對(duì)學(xué)生的外出嚴(yán)格把關(guān)；該校在學(xué)生管理上采取一對(duì)一幫教；其班主任愿意加強(qiáng)對(duì)譚某某的引導(dǎo)、教育，幫助譚某某改過(guò)自新、學(xué)有所成。

（3）公安機(jī)關(guān)、犯罪嫌疑人的法定代理人、辨護(hù)人同意對(duì)犯罪嫌疑人譚某某附條件不起訴。

5. 決定對(duì)犯罪嫌疑人譚某某作出附條件不起訴。

譚某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第354條之規(guī)定，構(gòu)成容留他人吸毒，符合起訴條件。鑒于其系未成年人，涉嫌刑法分則第六章規(guī)定的犯罪，認(rèn)罪態(tài)度良好，有悔罪表現(xiàn)，可能判處一年有期徒刑以下的刑罰，符合附條件不起訴的條件。且犯罪嫌疑人譚某某的家庭、學(xué)校和村委會(huì)都愿意加強(qiáng)對(duì)其的看管和教育，形成了良好的幫教條件，經(jīng)聽(tīng)取公安機(jī)關(guān)、犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人的意見(jiàn)，均認(rèn)為對(duì)犯罪嫌疑人譚某某采取附條件不起訴較為恰當(dāng)。綜上所述，應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人譚某某作出附條件不起訴，考驗(yàn)期限為七個(gè)月。

6. 考察期滿決定對(duì)犯罪嫌疑人譚某某不起訴。

被附條件不起訴人譚某某在考驗(yàn)期內(nèi)自覺(jué)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督，沒(méi)有未經(jīng)考察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)離開(kāi)開(kāi)平市或者遷居的行為，按照考察機(jī)關(guān)的要求接受矯治和教育，按照考察機(jī)關(guān)的規(guī)定報(bào)告自己的活動(dòng)情況。且監(jiān)督考察人員反映：譚某某在考驗(yàn)期內(nèi)未進(jìn)入賭場(chǎng)、酒吧、網(wǎng)吧等不適宜未成年人消費(fèi)的社會(huì)娛樂(lè)場(chǎng)所，沒(méi)有與其它社會(huì)吸毒人員等不良人員交往；在校學(xué)習(xí)期間，譚某某能遵守學(xué)校的校紀(jì)校規(guī)，尊敬老師，團(tuán)結(jié)同學(xué)，接受老師的幫教，努力學(xué)習(xí)，積極參加學(xué)校校園文化活動(dòng)和社團(tuán)活動(dòng)，學(xué)習(xí)成績(jī)進(jìn)步較大，并榮獲學(xué)校“大專部?jī)?yōu)秀學(xué)生”稱號(hào)；放假期間，譚某某服從其父親的管教，積極勞動(dòng)，幫助父母做家務(wù)，周末跟隨父親去工地干活補(bǔ)貼家用。

綜上，被不起訴人譚某某在考驗(yàn)期內(nèi)表現(xiàn)較好，遵守《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十二條第三款的規(guī)定及本院擬定的監(jiān)督管理規(guī)定，沒(méi)有《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十三條第一款規(guī)定的情形，開(kāi)平市人民檢察院決定對(duì)其不起訴，并依法對(duì)其犯罪檔案進(jìn)行了封存。

【典型意義】

刑事訴訟法規(guī)定的附條件不起訴，指未成年犯罪嫌疑人已經(jīng)構(gòu)成犯罪，情節(jié)比較輕微的，檢察機(jī)關(guān)可對(duì)其附條件和附期限地暫時(shí)不予起訴，而后根據(jù)被不起訴人的表現(xiàn)來(lái)決定是否終止訴訟程序的制度。法律還規(guī)定了未成年人輕罪犯罪記錄封存制度，對(duì)于犯輕罪的未成年人，免除其前科報(bào)告義務(wù)，封存其犯罪記錄，防止其被“標(biāo)簽化”，以更好地重新回歸社會(huì)。最高人民檢察院發(fā)布的《未成年人刑事案件審查起訴指引》第十六條規(guī)定，人民檢察院對(duì)于符合條件的未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)積極適用附條件不起訴，調(diào)動(dòng)涉罪未成年人改造自我的積極性，從而達(dá)到教育挽救的目的。對(duì)于不具備有效監(jiān)護(hù)條件或社會(huì)幫教措施的未成年人，人民檢察院應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)造幫教條件，實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人的平等保護(hù)。

本案中，檢察院最后決定對(duì)譚某某不起訴，正是貫徹對(duì)涉罪未成年人“教育為主、懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的方針，給涉罪未成年人一個(gè)改過(guò)自新、重歸社會(huì)的機(jī)會(huì)。為了使公眾對(duì)附條件不起訴等法律制度有理性的認(rèn)識(shí)，開(kāi)平市人民檢察院充分發(fā)揮新媒體的傳播作用，將本案例通過(guò)“兩微一端”等新媒體普法，收到了良好的效果。還得到了江門市檢察院、廣東省檢察院的重視并轉(zhuǎn)發(fā)在其官方微信公眾號(hào)，此外，《江門日?qǐng)?bào)》也報(bào)道了該案例，使未成年人附條件不起訴制度逐漸被公眾所了解。