“四成以上的當(dāng)事人主張對方存在婚外情或家庭暴力情形,其中女方主張男方存在婚外情的比例占到了70%以上,女性在此類訴訟中開始主張精神損害賠償。”

近日,北京市第一中級人民法院通過梳理該院近5年來審理的家事案件發(fā)現(xiàn),雖然近年來婦女的權(quán)利意識、法律意識逐漸提升,開始通過訴訟程序維護(hù)自身合法權(quán)益。然而,當(dāng)婚姻出現(xiàn)裂縫,產(chǎn)生糾紛時(shí),婦女經(jīng)常處于被動(dòng)地位,維護(hù)婦女權(quán)益任重而道遠(yuǎn)。

《法制日報(bào)》記者從中選取4起典型案例,希望廣大女性能進(jìn)一步樹立正確的權(quán)利觀,對婚姻關(guān)系中侵犯自身權(quán)益的行為不能一味忍氣吞聲,應(yīng)當(dāng)及時(shí)尋求救濟(jì)；增強(qiáng)法律基本素養(yǎng),注重證據(jù)鏈條的收集保存；夫妻感情出現(xiàn)危機(jī)時(shí)要關(guān)注家庭財(cái)產(chǎn)走向。同時(shí)也呼吁男性應(yīng)承擔(dān)起家庭中的責(zé)任擔(dān)當(dāng),理解女性、關(guān)心女性,美好的婚姻關(guān)系需要你們的共同努力。

離婚才知老公出軌　精神損害賠償六萬

2007年1月,鄭某與丈夫?qū)O某登記結(jié)婚,婚后生育一子。然而,經(jīng)過七年之癢的夫妻卻沒有繼續(xù)相伴相愛,鄭某于2017年4月起訴至法院要求離婚,后經(jīng)法院組織調(diào)解,鄭某與孫某達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議。

離婚后不久,鄭某得知孫某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居并致人懷孕。孫某的婚內(nèi)出軌行為讓鄭某難以接受,為此訴至法院要求孫某支付精神損害賠償金10萬元。

訴訟期間,鄭某提交了一份孫某所在單位于2018年4月作出的《關(guān)于給予孫某撤職處分的通令》的復(fù)印件,載明孫某的主要違紀(jì)事實(shí)有二,其中之一就是存在婚內(nèi)出軌問題,因此給予孫某撤職處分的處罰。鄭某認(rèn)為,夫妻一方的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的,無過錯(cuò)方可以在離婚后要求過錯(cuò)方賠償損害。

對于這份證據(jù),孫某起初對復(fù)印件不認(rèn)可。為查明相關(guān)事實(shí),承辦法官與孫某所在單位相關(guān)負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系后,證明復(fù)印件內(nèi)容屬實(shí)。經(jīng)法院詢問,孫某認(rèn)可受到處分的事實(shí),但主張與婚內(nèi)出軌無關(guān),稱自己并沒有和他人同居,是因意外導(dǎo)致他人懷孕。

一審法院審理后認(rèn)為,有配偶者與他人同居并導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。本案中,孫某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間長期與他人保持不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系并同居,導(dǎo)致夫妻雙方感情破裂并離婚。孫某的行為違背忠實(shí)義務(wù),且構(gòu)成損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?鄭某要求孫某承擔(dān)精神損害賠償金具有事實(shí)及法律依據(jù),法院予以支持。綜合案情后,法院一審判決孫某向鄭某支付精神損害賠償金6萬元。

孫某不服,提起上訴,但沒有提交新的證據(jù),北京市一中院終審后駁回上訴,維持原判。

生育失敗嫌棄病妻　避免傷害不予判離

2008年4月,韓某和李某登記結(jié)婚,并于2011年生育一子。不幸的是,兒子此后因病去世。從2014年到2015年,韓某和李某做了3次試管嬰兒卻均告失敗。2015年6月,李某再度懷孕,但因胎兒問題,李某于2015年10月做了引產(chǎn)手術(shù)。

2016年3月,韓某起訴離婚,當(dāng)時(shí)距離李某終止妊娠手術(shù)還未滿6個(gè)月,后韓某撤訴。2017年4月,韓某訴至一審法院再次要求離婚,李某當(dāng)庭表示不同意離婚,一審法院認(rèn)為夫妻雙方在家庭生活中本著互諒互讓、互敬互愛的原則,應(yīng)該加強(qiáng)溝通與理解,彼此珍惜現(xiàn)有的婚姻生活,依照我國婚姻法的規(guī)定,判決駁回韓某的全部訴訟請求,不準(zhǔn)許離婚。

韓某不服一審法院的判決,提起上訴,認(rèn)為兩人分居已滿兩年,幾次調(diào)解之后均無效,雙方的感情持續(xù)惡化,并向法院提交醫(yī)院的病歷,欲證明李某患有精神病,應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予離婚,并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

對此,李某認(rèn)為自己因兒子去世而引發(fā)精神異常,此時(shí)夫妻間本應(yīng)互相關(guān)心幫助,沒想到韓某卻走上了從嫌棄到遺棄的不歸路,還對其進(jìn)行毆打。庭審期間,李某明確表示不同意離婚。此外,李某還向法院提交醫(yī)院的病歷,證明其確實(shí)存在失眠乏力、焦慮心煩等癥狀,且有輕生傾向。

北京市一中院二審后認(rèn)為,雙方婚后共同經(jīng)歷了喪子之痛,其后也曾為孕育后代一起努力。李某身為女性,不僅要承受身體上的痛苦,精神上亦遭受打擊,對此韓某應(yīng)給予李某更多的包容與理解,正常面對并妥善處理婚姻中所存在的問題和矛盾,努力改善、緩和夫妻關(guān)系,故一審法院綜合考慮李某的實(shí)際情況,認(rèn)為其不宜在短期內(nèi)連續(xù)經(jīng)受喪子、離婚等重大情感打擊,并判決不準(zhǔn)許離婚,并無不當(dāng)。綜合案情,韓某和李某的夫妻感情尚未破裂,尚有修復(fù)和好的可能。

據(jù)此,法院二審后駁回上訴,維持原判,雙方不準(zhǔn)許離婚。

婚內(nèi)惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)　離異析產(chǎn)補(bǔ)償百萬

1992年8月,戴女士與焦先生登記結(jié)婚。后因二人感情不和,法院于2012年12月判決準(zhǔn)許二人離婚。2013年6月,焦先生以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由向法院提起訴訟,并于2015年3月撤回起訴,后戴女士再次提起訴訟,主張對夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割。

訴訟中,戴女士提交了焦先生的銀行交易記錄等證據(jù),認(rèn)為焦先生違反夫妻婚內(nèi)忠實(shí)義務(wù),存在惡意轉(zhuǎn)移婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,對離婚負(fù)有過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)少分或不分財(cái)產(chǎn)。對此,焦先生不予認(rèn)可。

庭審中,依照雙方申請,法院依法調(diào)取了戴女士和焦先生名下各銀行賬戶在離婚前兩年的交易明細(xì)。經(jīng)調(diào)查,法院發(fā)現(xiàn)戴女士兩年內(nèi)用于自身生活消費(fèi)及孩子留學(xué)等各項(xiàng)費(fèi)用的支出200萬元未明顯超出合理范圍,且其對花費(fèi)作出了合理解釋并提供了證據(jù)予以證明；焦先生對其名下250萬元的銀行賬戶支出僅提供了部分證據(jù),而針對發(fā)生的多筆超出日常家庭生活的大額支出,均未能就支出的用途及去向作出合理解釋。

據(jù)此,法院審理后認(rèn)為,焦先生存在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。根據(jù)我國婚姻法規(guī)定,離婚時(shí)轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方,可以少分或不分。法院綜合案情后,一審判令焦先生給付戴女士夫妻共同財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款100萬元。焦先生不服,提起上訴。

北京一中院對此案二審后,駁回上訴,維持原判。

妻子犯病丈夫無視　婚姻存續(xù)即須扶養(yǎng)

2011年2月,張先生與許女士經(jīng)人介紹登記結(jié)婚,并于2015年4月生育一女,后來其女于2015年10月因病去世。

2016年11月,許女士因女兒去世而引發(fā)精神疾病住院治療。因不滿張先生對其病情不聞不問,也不承擔(dān)治療費(fèi)用,許女士將張先生訴至法院,要求張先生支付自2016年11月起支付每個(gè)月3000元的扶養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)用22582元。

一審法院審理后,依照相關(guān)法律規(guī)定,判令張先生向許女士支付自2016年11月至2018年11月底的扶養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5萬元。

張先生不服,提起上訴。張先生認(rèn)為,許女士的精神病是婚前所患,并不是因女兒死亡引起,且兩人結(jié)婚后,其工資全部由許女士的母親掌管,工資卡掛失時(shí)存折上只有1500元,無力支付一審判決的5萬元費(fèi)用。此外,張先生主張,他與許女士的感情早已破裂,已經(jīng)向基層法院起訴要求離婚。

經(jīng)過審理,法院查明張先生被診斷為精神發(fā)育遲滯、智力三級殘疾,評定為限制民事行為能力人,其在事業(yè)單位工作,月平均工資7000余元；許女士患有雙相情感障礙疾病,精神殘疾二級,婚后偶有精神病性癥狀的躁狂性發(fā)作,目前無固定工作。

北京市一中院審理后認(rèn)為,根據(jù)我國婚姻法規(guī)定,一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí),需要扶養(yǎng)的一方,有要求對方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中,從2016年11月到2018年11月底,許女士與張先生的婚姻關(guān)系仍然持續(xù),這一階段許女士多次生病住院,張先生未能盡到夫妻間必要的扶養(yǎng)義務(wù),因此許女士有權(quán)要求張先生支付扶養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合張先生的收入和其自身亦需要支出醫(yī)療費(fèi)等客觀情況,一審法院酌定張先生支付許女士5萬元扶養(yǎng)費(fèi),該判決適用法律正確,客觀事實(shí)清楚,并無不當(dāng)。

據(jù)此,法院終審判決駁回張先生的上訴請求,維持一審判決。

婚姻法相關(guān)規(guī)定

第二十條　夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí),需要扶養(yǎng)的一方,有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

第三十四條　女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi),男方不得提出離婚。女方提出離婚的,或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的,不在此限。

第四十六條　有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。

第四十七條　離婚時(shí),一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,可以少分或不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

百年修得同船渡,千年修得共枕眠。在婚姻關(guān)系中,夫妻雙方本應(yīng)十分珍惜難得的緣分,和衷共濟(jì)、相親相愛,攜手同心走過漫漫人生之路,為家庭的和睦作出各自的貢獻(xiàn)。然而,隨著社會的快速發(fā)展,一些人卻見利忘義、見利忘“情”,致使家庭糾紛、夫妻沖突呈現(xiàn)上升趨勢,離婚率不斷上升。

在家庭糾紛和夫妻沖突中,盡管具體原因千差萬別、各不相同,但從數(shù)據(jù)顯示,受害者多為女方。從本期案例中我們也可以看到,有的丈夫擅自轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn),有的嫌棄、遺棄身患疾病的妻子,還有的不履行夫妻忠誠義務(wù)、與其他女性同居等,嚴(yán)重?fù)p害了女方在婚姻家庭中的合法權(quán)益。

家庭糾紛和夫妻沖突中損害女方合法權(quán)益案件的多發(fā)、高發(fā)、頻發(fā),與一些人誠信缺失、道德滑坡、法治意識淡漠密切相關(guān),因此,應(yīng)當(dāng)廣泛開展家庭美德、個(gè)人品德和婚姻法的宣傳教育,在全社會深入傳播中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中夫妻恩愛、相敬如賓的理念,使人們牢固樹立正確價(jià)值觀、義利觀,牢固樹立夫妻平等、權(quán)責(zé)一致的法治意識。