車水馬龍的城市街頭，總能見到許多“風(fēng)馳電掣”的單車少年，但你知道嗎？根據(jù)法律規(guī)定，在道路上駕駛自行車必須年滿十二周歲，未達(dá)齡兒童缺乏家長(zhǎng)監(jiān)管獨(dú)自騎車上路，一旦發(fā)生交通事故，該由誰為此“買單”呢？

　　基本案情：

　　10歲的小魏獨(dú)自在道路上騎自行車時(shí)，與行人彭某發(fā)生碰撞，造成彭某受傷及自行車損壞。交警部門認(rèn)定小魏未遵守交通安全有關(guān)規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，彭某無責(zé)任。彭某送醫(yī)后被診斷為左肱骨上段骨折、關(guān)節(jié)脫位、腰部挫傷等，住院治療63天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8萬余元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失。彭某與小魏父母協(xié)商未果，故將小魏本人及其父母訴至法院。法院依彭某的申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘程度進(jìn)行評(píng)定。經(jīng)鑒定彭某構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘。

　　彭某要求小魏及其父母連帶賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失合計(jì)11萬余元。

　　裁判結(jié)果：

　　廣州市黃埔區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：小魏的監(jiān)護(hù)人小魏父母賠付原告彭某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)共10萬余元。

　　該判決已生效。

　　法官說法：

　　廣州市黃埔區(qū)人民法院 李小偉

　　《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條規(guī)定，在道路上駕駛自行車必須年滿十二周歲。此處的“道路”，一般是指公路、城市道路及其他公眾通行的場(chǎng)所。本案事故發(fā)生時(shí)小魏未滿十二周歲，其駕駛自行車上路的行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，存在過錯(cuò)。

　　在責(zé)任承擔(dān)上，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條規(guī)定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》第五條規(guī)定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，并在判決中明確，賠償費(fèi)用可以先從被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護(hù)人支付”。本案中，小魏父母作為法定監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，小魏作為限制民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任依法由其父母共同承擔(dān)，若小魏個(gè)人有財(cái)產(chǎn)的，賠償費(fèi)用可先從小魏財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分由小魏父母共同支付，從小魏個(gè)人財(cái)產(chǎn)中支付的，應(yīng)當(dāng)保留小魏所必需的生活費(fèi)和完成義務(wù)教育所必需的費(fèi)用。

    法官提醒：未成年人身心發(fā)育不成熟，對(duì)道路風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知及應(yīng)急處置能力遠(yuǎn)不及成年人，面對(duì)復(fù)雜或快速變化的環(huán)境更容易發(fā)生意外。法律對(duì)未成年人騎車上路設(shè)有嚴(yán)格的限制性規(guī)定，是為了保障未成年人及公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全、維護(hù)良好的公共道路交通秩序。監(jiān)護(hù)人作為未成年人成長(zhǎng)道路上的第一責(zé)任人，要做好未成年人的出行安全教育工作，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，把好交通安全責(zé)任關(guān)，堅(jiān)決杜絕違規(guī)騎行，共同打造安全文明有序出行環(huán)境。