時間：2019年3月20日

地點：河南省焦作市溫縣人民法院

案由：盜竊罪

案情：自2017年2月以來，梁嶺、陳起、吳瑤等人從網(wǎng)上大量購買綁定了支付寶賬號的手機(jī)卡號及與之對應(yīng)的公民信息，通過撥打支付寶客服電話更改支付寶賬號密碼及相關(guān)資料的方式，將支付寶賬號內(nèi)的錢款轉(zhuǎn)走。該團(tuán)伙總共作案163起，盜竊總金額872171.42元。

案情回放

主犯梁嶺作案時年僅21歲。2017年，急需用錢的他開始瞄準(zhǔn)支付寶用戶。他先從網(wǎng)上購買綁定有支付寶賬號的手機(jī)卡，通過手機(jī)驗證碼登錄對應(yīng)的支付寶賬號，查出支付寶用戶的身份信息之后，就撥打支付寶客服電話95188，開啟支付功能。

為了盜取受害人支付寶里的錢款，梁嶺通過手機(jī)號和驗證碼修改支付密碼，并通過掃碼把錢轉(zhuǎn)到自己掌握的商鋪賬戶，這些賬戶都是二維碼的收款賬戶。

梁嶺的兩臺電腦中存儲了大量手持身份證的照片，這些照片是他為了在網(wǎng)上辦理實名制手機(jī)卡，通過QQ購買的。在盜竊的過程中，梁嶺還將一部分支付寶賬號改成自己掌握的170、171號段的手機(jī)號。

在作案期間，為了隱瞞自己的真實身份，梁嶺給了自己的朋友陳起幾百元現(xiàn)金，讓他幫忙收取網(wǎng)上購買來的手機(jī)卡的快遞。因為陳起曾經(jīng)向梁嶺借過錢，對梁嶺存有“感恩”的心情，便同意幫助梁嶺收取快遞。

隨后，陳起得知這種方式能盜取手機(jī)卡戶主支付寶賬戶里的錢。梁嶺把買到的手機(jī)卡信息通過QQ發(fā)給陳起，讓陳起幫助他通過支付寶查詢手機(jī)卡機(jī)主的身份證號，并問出身份證號的前三至五位數(shù)。陳起共幫助梁嶺查出了160余條電話卡相關(guān)聯(lián)的身份證信息，整理后發(fā)給梁嶺。

竊取到大量支付寶錢款后的梁嶺膽子越來越大。2018年1月，被告人吳瑤也加入了他們的行列。吳瑤主要負(fù)責(zé)整理資料、撥打支付寶電話開通支付功能等事宜。

在梁嶺給吳瑤的一個U盤里，有大量身份證正反面照片和客戶手持身份證照片，并有其對應(yīng)的支付寶賬號。吳瑤用一個特定的手機(jī)給支付寶客服撥打電話，要求重新開啟支付功能，然后按照支付寶客服的重啟要求，上傳手持身份證的用戶照片，這樣支付功能重新啟動后，梁嶺將密碼重新設(shè)置，通過掃描二維碼，把錢轉(zhuǎn)到自己用他人身份證辦理的銀行卡中，然后再取出現(xiàn)金，據(jù)為己有。

法庭現(xiàn)場

法庭上，公訴機(jī)關(guān)作出指控，當(dāng)庭宣讀并出示了被告人的供述、被害人陳述，并出具了相關(guān)書證：筆記本電腦、身份證、銀行卡、手機(jī)、手機(jī)卡等物品的清單，以及被告人作案使用的二維碼對應(yīng)的“二十四小時商鋪”“二十四小時超市便利店嗨嗨營業(yè)”等支付寶賬戶明細(xì)、被害人身份證及相關(guān)信息的截屏。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人梁嶺、陳起作案137起，盜竊金額808461.05元；吳瑤作案26起，盜竊金額63710.37元。三人的行為均已構(gòu)成盜竊罪。其中梁嶺買賣居民身份證件的行為構(gòu)成買賣身份證件罪，梁嶺系主犯，應(yīng)數(shù)罪并罰，陳起、吳瑤系從犯。

本案被告人梁嶺辯稱，公訴機(jī)關(guān)指控的盜竊金額過高。其辯護(hù)人辯稱梁嶺不構(gòu)成買賣身份證罪，指控盜竊金額不當(dāng)，應(yīng)根據(jù)受案登記表計算的18名被害人被盜金額382552.32元為準(zhǔn)。

被告人陳起的辯護(hù)人辯稱：陳起不構(gòu)成盜竊罪的共犯，系從犯，且有立功表現(xiàn)，能如實供述自己的罪行。盜竊金額也應(yīng)以被害人報案的數(shù)額計算并稱陳起主動停止幫梁嶺取快遞，屬于犯罪終止。

法院審理后認(rèn)為，被告人辯護(hù)人有關(guān)指控詐騙金額應(yīng)以有受案登記表的18名被害人的金額計算的辯護(hù)意見與事實及相關(guān)司法解釋規(guī)定不符，不予采納。梁嶺為實施盜竊購買居民身份證件和信用卡，用于轉(zhuǎn)移盜竊資金，屬于盜竊牽連行為，不另構(gòu)成買賣身份證件罪。陳起主觀上知曉梁嶺在盜竊他人支付寶內(nèi)現(xiàn)金，客觀上參與查詢被害人身份信息、幫助梁嶺收取快遞，構(gòu)成盜竊罪的共犯，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

最終，法院認(rèn)定被告人梁嶺犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金二十萬元；被告人陳起犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金四萬元；被告人吳瑤犯盜竊罪，判處有期徒刑一年兩個月，并處罰金三萬元。

法官連線

筆者就此案采訪了該案主審法官岳崇山，他表示：

本案中，被告人梁嶺伙同被告人陳起、吳瑤，以非法占有為目的，秘密竊取私人財物，其中梁嶺、陳起盜竊數(shù)額特別巨大，吳瑤盜竊數(shù)額巨大，三人的行為均已構(gòu)成盜竊罪。

本案被告人針對全國不特定對象實施網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪，被害人人數(shù)眾多，公安機(jī)關(guān)因客觀原因未能取得手機(jī)里全部被害人的證言陳述，但公訴機(jī)關(guān)提供有被害人的支付寶交易明細(xì)、被告人電腦中被害人信息等電子數(shù)據(jù)、被告人的收款二維碼、支付寶賬戶數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，足以認(rèn)定137名被害人及其被盜金額，故三名被告人辯護(hù)人有關(guān)指控詐騙金額應(yīng)以有受案登記表的18名被害人的金額計算的辯護(hù)意見與事實及相關(guān)司法解釋規(guī)定不符，法院不予采納。

另外，梁嶺為實施盜竊購買居民身份證件和信用卡，用于轉(zhuǎn)移盜竊資金，屬于盜竊牽連行為，不另構(gòu)成買賣身份證件罪。

法院依法對梁嶺、陳起、吳瑤判處刑罰符合法律規(guī)定，體現(xiàn)了法院對該種犯罪行為嚴(yán)厲打擊的態(tài)度。